eXTReMe Tracker

23/11/2008

23/11/08 - 19:00

"Cette femme qui est allée jusqu'à attaquer en justice son père..."


Ce matin, un élu (très local) du PS me disait à propos de SR "Cette femme, qui est allée jusqu'à attaquer en justice son père pour avoir un peu plus d'argent, est tout à fait capable de faire sombrer la principale force d'opposition pour montrer qu'elle ne se laisse pas faire. Tu imagines bien que pour quelqu'un qui a traîné en justice son père, attaquer des membres de son parti, c'est de la petite bière"
Formulation très dure mais qui ce soir ne semble pas fausse. Royal et ses amis semblent être prêts à "judiciariser" la querelle, donc à faire franchir une étape supplémentaire à la désagrégation du PS, presque un non-retour en fait. On n'est même plus sur une demande d'un nouveau vote mais sur une pression pour faire élire directement SR en fait la nommer (cf intervention de Valls sur Canal +). Pression qui va s'appuyer sur une manifestation organisée pendant la session du conseil national du PS, organe dont d'ailleurs personne ne conteste la légitimité -.
Ce soir, ce n'est plus le débat sur le positionnement politique qui est en jeu, ni même vraiment la justice électorale, mais une volonté quelque peu délirante de "gagner" à tout prix, d'aller jusqu'au bout, quelles qu'en soient les conséquences. Et elles seront lourdes.
Cette femme est effrayante.

18 commentaires

commentaires

23/11/08 - 19:01

elle est foldingue !
sauf si elle a un accord avec Sarkozy, de fait.

l'ouverture prochaine , c'est peut être elle !

— doucheadeux

23/11/08 - 19:10

j'ajouterai qu'après avoir snobé et dénigré le parti en 2007, (ce qui d'ailleurs l'a au final desservie) elle veut sa revanche..Elle ne connait que le conflit..Qu'elle quitte le PS est désormais ce qui peut arriver de mieux, avec sa clique et tant pis pour l'alternance


Qu'elle se méfie quand même car en cas de troisième vote, ses excès pourraient faire basculer des électeurs socialistes qui ont encore quelques valeurs morales.

— doucheadeux

23/11/08 - 19:23

Lu et approuvé.

— herminien

23/11/08 - 19:35

Jean Poperen, premier secrétaire

— capitainemadon

23/11/08 - 19:51

Cette femme est vraiment totalement folle et irresponsable. Elle n'en a rien à cirer des français.

Je comprends mieux pourquoi son ex est allé voir ailleurs si l'herbe était plus verte.

— ras (visiteur - site web)

23/11/08 - 20:32

quand un score est serré, la règle est d'attendre la proclamation officielle du résultat.

Il y a des contestations de part et d'autre, laissons-les être tranchées dans le respect des règles, et si besoin, par voie judiciaire.

l'agrégat des motions A C et D n'augure rien de bon sous Aubry.

Elle aurait fait pareil si elle avait perdu de peu !!!

la seule chose qui compte c'est que la motion E a triomphé et rassemblé 50% (au lieu des 30% opposé lors du congrès de Reims).

— chocacao

23/11/08 - 20:34

La précipitation de M.Aubry est suspecte et inadmissible.

Depuis hier, S.Royal était gagnante pendant plusieurs heures, tout au long des vérifications en cours.

— chocacao

23/11/08 - 20:39

cel

— chocacao

23/11/08 - 20:42

cela dit, le titre du post est abject.

du "Bartolone" quoi.

— chocacao

23/11/08 - 21:26

Elle était gagnante... parce que les médias ne savent pas rester à leur place ni se montrer suffisamment prudents dans leurs premières annonces. LCP (la chaîne parlementaire) balançait ses premiers chiffres 50 minutes après la fin du scrutin... Un correspondant a eu beau jeu de préciser qu'il manquait tous les scores urbains,plutôt traditionnellement favorables à l'appareil du parti, et donc en l'occurrence à Martine Aubry, le message ambiant était durant plus de deux heures annonciateur d'une victoire Ségolesque.

M'est d'avis, sans doute, qu'en cas de résultat strictement inversé, le clan Royal aurait facilement accédé à une demande de nouveau vote de la part de ses "camarades adversaires". Quoi ? Non ? J'me trompe énormément ? Ah bon...

— rv37

23/11/08 - 22:12

chococo est en-secté !

— doucheadeux

23/11/08 - 22:50

Chocacao : comment peux-tu penser qu'Aubry «aurait fait pareil si elle avait perdu de peu!!!» puisque, tu le dis toi-même, le conseil national n'a pas annoncé les résultats de manière officielle...?

— pifometre

23/11/08 - 23:12

S'égo: les poires à gauche! ;-)

— westscott (visiteur)

24/11/08 - 00:10

La bande à Hollande ne veut pas la victoire de Royal (incontrôlable, comme on le voit !), elle ne veut pas, non plus, la victoire d'Aubry qui signifie leur exclusion de la direction nationale. Alors Hollande arrête les compteurs en pleine nuit à " 42 voix pour Martine Aubry" pour rester l'arbitre des élégances. Par conséquent toutes ces contestations visent à imposer à Aubry des conditions : "OK cocotte, tu prends le PS mais avec un tel et un tel à la direction". Ainsi Hollande peut garder la main sur l'appareil. Ca doit lui servir le jour venu.

— machiavel (visiteur)

24/11/08 - 00:32

Toutes les élites du PS se sont ligués contre elle. C'était incroyable cette haine de leur part (Fabius, Jospin, Rocard...).

Certains comme Rocard, on même dit qu'il démissionnerai du PS si elle était élue.
Tous ces "éléphants" qui ont des mandats à vie, et qui n'ont connus que cela : elle les bouscule (même si elle est issue de leur rang).

Le PS à au moins le mérite d'élire certains de ses représentants...
Au moins les idées se confrontent... c'est plutôt sain, même si les médias dramatisent souvent les situations.

La traiter de "folle", ce n'est pas un argument politique et public, cela ne veut rien dire.

Si elle a attaqué son père, ce sont des affaires privés. Les histoires d'héritage sont parfois bien complexes, et il faut aussi faire respecter son bon droit, ce n'est que justice. Au moins ce n'est pas une femme soumise au père de famille tout puissant (comme à l'ancienne époque!)

— zerosteph

24/11/08 - 01:19


Là où j'ai eu vraiment peur, c'est quand j'ai vu M. Valls, à la TV cet aprem, venu déclarer que Royal était d'ores et déjà premier secrétaire. C'est insensé.

— hercule

24/11/08 - 04:14

Le PS, la yesweconnitude...

— furyo

24/11/08 - 10:03

Ce que j'aime, chez Chocacao, c'est le mélange des genres : il nous dit que la motion E a triomphé puisqu'elle a obtenu 50 % des voix.

Où a-t-il vu cela ? Moi, j'ai vu que la motion E a obtenu 29,08 %. En revanche, Ségolène Royal a obtenu 50 % des voix au 2e tour du scrutin qui consistait à désigner le Premier secrétaire du PS.

Je sais bien que les membres de Désirs d'Avenir voudraient changer les statuts du PS, mais il ne faut pas confondre les choses :
- les votes sur l'orientation politique (donc le choix d'une motion d'orientation) : la motion E obtient 29,08 % ;
- le choix du Premier secrétaire, donc d'une personne.

— herminien

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.