Election américaine : un républicain atypique : le libertarien Ron PAUL

Ron Paul vient d'arriver en seconde position dans les caucus républicains du Nevada, hier après-midi avec 13 % des voix derrière Mitt Romney. Et en cinquième position en Caroline du sud avec 5 % des voix.
Il mène une campagne active avec peu de moyens, essentiellement par Internet. Il appartient au GOP, le parti républicain et se définit comme "libertarian", hyper-libéral, pourrait-on traduire.
Qui est-il? Que propose-t-il?
Ronald Ernest « Ron » Paul, 73 ans, a été représentant (député) du Texas à la Chambre des représentants de 1976 à 1985, candidat à l'élection présidentielle américaine de 1988 pour le Parti libertarien et de nouveau représentant du Texas à la Chambre des représentants depuis 1997.
Partisan du libertarianisme, une doctrine politique qui prône la non-agression et qui place la liberté comme principe absolu de vie, il préconise un État fédéral au rôle limité, de faibles impôts, des marchés libres, une politique étrangère non-interventionniste ainsi qu' un retour à des politiques monétaires basées sur des métaux (or, argent) pour étalon.
Il est parfois surnommé « Docteur No » au Congrès parce qu’il vote contre toutes les lois qui selon lui violent la constitution américaine ou qui augmentent les impôts ou les revenus des membres de la Chambre des Représentants.

Ainsi, Ron Paul est contre certaines législations fédérales que traditionnellement les représentants de districts ruraux ou côtiers, comme celui de Paul avec 675 miles de côtes, soutiennent. Ron Paul est par exemple opposé à l’assurance inondation financée par le gouvernement fédéral parce qu’il oblige ceux qui ne vivent pas dans les zones inondables à subventionner ceux qui choisissent d’y vivre. De plus, cela ne permet pas à ceux qui vivent dans ces zones inondables de choisir librement leur propre assureur.
Globalement, il propose de réduire les impôts fédéraux au minimum et de supprimer la CIA. Il s'oppose tout autant au mariage gay qu'à toute intervention fédérale sur le sujet. Il est défavorable au droit du sol car il perçoit celui-ci comme une incitation à une immigration bénéficiant des subsides étatiques.
Croyant dans le caractère sacré de la vie dès la conception, il est contre l’euthanasie et la peine de mort et s'il se déclare personnellement contre l’avortement, il déclare vouloir surtout retirer à la Cour Suprême des États-Unis la prérogative d'interdire l'IVG entre 0 et 12 semaines, et de la confier aux Etats fédérés (il a déposé ainsi une proposition de loi en ce sens en 2005). D'une manière générale, Ron Paul estime que toutes ces questions sociétales doivent être tranchées par les États et non par l'État fédéral qui doit être réduit à sa plus simple expression.
Partisan de la liberté religieuse et de sa libre expression, il estime qu'il n’est pas du ressort du gouvernement fédéral d’intervenir dans les affaires religieuses des citoyens ou des États.
Il défend aussi la liberté du port d'armes. Il a voté contre le Patriot Act et différentes mesures de régulation d'internet. Il est favorable à l'utilisation de la marijuana à des fins médicales et, bien plus, parce qu'il constate l'inefficacité des mesures de prohibition (la War on Drugs aux États-Unis) et qu'il promeut la responsabilité de chaque individu, Ron Paul prône la vente libre de tous les stupéfiants.

Non-interventionniste, il s'oppose à la généralisation des interventions militaires des États-Unis. A ce titre, il a voté contre la guerre en Irak en 2003. Il exige par ailleurs le retrait des États-Unis des institutions internationales comme l'ONU, l'OTAN ou l'OMC. Enfin il conçoit le libre-échange comme un système favorisant le développement de relations harmonieuses entre les nations.
Positions qui ont l'avantage d'être cohérentes dans une logique hyper-libérale...

- informations d'après Wikipedia -